Antonio Marinilli ha scritto:Ti devo sempre stare dietro per sistemare tutti i tuoi improbabili quote?
grazie
Antonio Marinilli ha scritto:Ti devo sempre stare dietro per sistemare tutti i tuoi improbabili quote?
Squaletto ha scritto:Cioè faresti un box accordato reflex con l'aggiunta di un radiatore passivo??danyx ha scritto: il mio consiglio per ottenere eccellente enstensione, buona tenuta in box piccoli è un bel sistemino reflex accordato con un drone cone (un passivo per capirci).
In ultrabassa fare delle misure sensate è difficile se non impossibile....meglio le risposte che ottieni in simulazione, queste si senza ambiente...Antonio Marinilli ha scritto:Non vi sono dubbi, te lo dicevo per verificare se il tuo piccolo 8 pollici ci arriva o meno.niko ha scritto:In casa come in auto è piu cher sufficiente una risposta in calo a 12-db da 30-hz....Antonio Marinilli ha scritto:Provalo in casa...
Mha, l'ecm8000 con il set-up che ho io sembra che satura subito in campo vicino, magari sbaglio qualcosa e preferisco affidarmi alla risposta simulata....danyx ha scritto:beh, qui mica sono d'accordo
una misura in campo vicino perchè non è valida?
ovvio che se si vuole misurare la risposta con il microfono ad un metro è impossibile.
come sai io uso quello della clio che in effetti è un pelino meglio dell'ECM ma solo un pelino.niko ha scritto:Mha, l'ecm8000 con il set-up che ho io sembra che satura subito in campo vicino, magari sbaglio qualcosa e preferisco affidarmi alla risposta simulata....danyx ha scritto:beh, qui mica sono d'accordo
una misura in campo vicino perchè non è valida?
ovvio che se si vuole misurare la risposta con il microfono ad un metro è impossibile.
Ps, diciamo che in ultrabassa non ci riesco io, ma che sono possibili.
Si il cono deve avere un alta escursione, ma dovete anche considerare che è un woofer con un qts molto basso quindi ha una forza controelettromotrice altissima a differenza di un normale sub da cassa chiusa. Il quadro va visto nel suo insieme non preso per pezzi.danyx ha scritto:niko ha scritto:Il dubbio nasce subito....e la tenuta in potenza ? Immagino che serva un wf con alta escursione.
hai ragione, l'escursione non sarà molto limitata dal box, una elevata Xmax diventa assolutamente necessaria
danyx ha scritto: Chissà se si è capito
AlbertoPN ha scritto:danyx ha scritto: Chissà se si è capito
Tu ti sei capito perfettamente
Ma fateci (per favore) un esempio di componente adatto alla caratteristiche richieste per questo progetto, che si possa acquistare oggi, nel 2012
Adesso ho capito tutta questa specializzazione in buchi, condotti, reflex ed anfratti vari .... hai capito ??danyx ha scritto:Albé, da quando non mi piace più la gnocca sono passato all'acustica
Ecco un'immagine presa da internet che potrebbe rendere più chiaro il concetto espresso da Danyx:AlbertoPN ha scritto:danyx ha scritto: Chissà se si è capito
Tu ti sei capito perfettamente
Ma fateci (per favore) un esempio di componente adatto alla caratteristiche richieste per questo progetto, che si possa acquistare oggi, nel 2012
Direi di no, almeno se vogliamo essere fedeli al progetto iniziale che prevedeva un Qtc pari a 0,5 (se ben ricordo eh!).-VinZ- ha scritto:Volendo un ML2500 (qts 0.5, fs 33, bl 13, xmax 19) potrebbe essere adatto a tale
configurazione oppure non rientra nei parametri ideali?
Lo sospettavo, grazie per la conferma.danyx ha scritto:Direi di no, almeno se vogliamo essere fedeli al progetto iniziale che prevedeva un Qtc pari a 0,5 (se ben ricordo eh!).-VinZ- ha scritto:Volendo un ML2500 (qts 0.5, fs 33, bl 13, xmax 19) potrebbe essere adatto a tale
configurazione oppure non rientra nei parametri ideali?
Infatti non è possibile ottenere un Qtc inferiore al Qts. In questo caso a dire il vero il Qts vale proprio 0,5 ma per ottenere un Qtc=0,5 dovresti usare un box enorme. Insomma...no se po'!
niko ha scritto:Non credo Marinilli, la curva verde è con qts medio-alto, quella viola è a basso qts....cmq io ho capito che.si tratta di usare un basso Q e usare un passabasso molto basso e alzare il guadagno dell'ampli per avere la giusta pressione.....ecco che un sistema del genere a quelle frequenze di lavoro deve spostare moolta aria....non saprei, si dovrebbe provare.
Si, è così.niko ha scritto:Si Danyx, è chiaro.
Ma si scrive di usare un basso Q ma è inevitabile che con qtc 0,5 la curva di risposta sarà sempre in calo, se mettiamo un passabasso a 50-hz in ogni caso la curva sarà sempre in discesa, e non in salita come si era capito....quindi con una curva in discesa, per recuperare sensibilità si alza il guadagno dall'ampli....(che poi da una lettura veloce dell sub giùgiù ricordo che lo avevano detto)...
Infatti consigliano anche in home, un ampli robusto solo per il sub, sempre per alzare la sensibilità....