Re: consigli sulle frequenze d'incrocio tra gli AP
Inviato: 24 feb 2013, 20:00
Per la provenienza da sinistra , hai abbassato di un paio di db il tw sx?
allora premetto che l'xover della clarion non è separato....quindi sono andato ad agire sul parametrico potendo agire singolarmente sul lato sx attenuando in modo esagerato la parte alta a 6300hz con un range (Q) di 6 e poi mano a mano o alzato il livello fino a -2db....poi ho fatto la stessa cosa anche intorno ai 1250hz con un Q piu ristretto a 2,5 e alla fine sono arrivato con un gain fino a -2,5db....cosi mi sembra che vada meglio....però sento che manca qualcosa...a mia modesta sensazione come se ci fosse un buco tra tw e mid (ricordo che il tw è a montante e il mid a sportello)...domani mi rimetto giu e faccio altre prove...io esagero al contrario per evitare rotture, parto sempre da livelli attenuatissimi e poi mano a mano alzo fino ad ottenere qualcosa di accettabile......grazie mistersuonohificar ha scritto:Per la provenienza da sinistra , hai abbassato di un paio di db il tw sx?
per valutare correttamente la frequenza di incrocio diciamo che stimarlo in maniera teorica è una soluzione mooooolto approssimativa e praticamente impossibile!un po' come chiedere di progettare una rete di crossover online!;)razgriz ha scritto:allora premetto che l'xover della clarion non è separato....quindi sono andato ad agire sul parametrico potendo agire singolarmente sul lato sx attenuando in modo esagerato la parte alta a 6300hz con un range (Q) di 6 e poi mano a mano o alzato il livello fino a -2db....poi ho fatto la stessa cosa anche intorno ai 1250hz con un Q piu ristretto a 2,5 e alla fine sono arrivato con un gain fino a -2,5db....cosi mi sembra che vada meglio....però sento che manca qualcosa...a mia modesta sensazione come se ci fosse un buco tra tw e mid (ricordo che il tw è a montante e il mid a sportello)...domani mi rimetto giu e faccio altre prove...io esagero al contrario per evitare rotture, parto sempre da livelli attenuatissimi e poi mano a mano alzo fino ad ottenere qualcosa di accettabile......grazie mistersuonohificar ha scritto:Per la provenienza da sinistra , hai abbassato di un paio di db il tw sx?
il manoscritto è facilmente reperibile oppure devo spulciare un archivio storico al vaticanoEmanuele_lc ha scritto: Se hai un sistema di misura potresti provare dopo aver allineato i livelli a misurare risposta e fase dei singoli componenti...risposta polare e dispersione in prossimità dell'incrocio e subito dopo valutare taglio e pendenze!
Con RTA semplice senza considerare la fase è un po' un'impresa sparare così un'incrocio a caso...
Te lo dico perche ho fatto il tuo stesso percorso e dopo aver capito che il discorso è mooooolto piu complesso grazie ad alcuni utenti del forum primi tra tutti Drews e Danyx alla fine mi sono deciso ad approfondire il discorso e studiare un bel po'...consiglio? "Misurare gli Altoparlanti" di D'Appolito!
Rientrando in un discorso più "normal" probabilmente il buco che avverti tra mid e tweeter è proprio dovuto al fatto di una errata valutazione dell'incrocio in considerazione della risposta asse/fuoriasse dei driver
Emanuele_lc iPad3 using Tapatalk
Facilmemte reperibile Raz!;)razgriz ha scritto:il manoscritto è facilmente reperibile oppure devo spulciare un archivio storico al vaticanoEmanuele_lc ha scritto: Se hai un sistema di misura potresti provare dopo aver allineato i livelli a misurare risposta e fase dei singoli componenti...risposta polare e dispersione in prossimità dell'incrocio e subito dopo valutare taglio e pendenze!
Con RTA semplice senza considerare la fase è un po' un'impresa sparare così un'incrocio a caso...
Te lo dico perche ho fatto il tuo stesso percorso e dopo aver capito che il discorso è mooooolto piu complesso grazie ad alcuni utenti del forum primi tra tutti Drews e Danyx alla fine mi sono deciso ad approfondire il discorso e studiare un bel po'...consiglio? "Misurare gli Altoparlanti" di D'Appolito!
Rientrando in un discorso più "normal" probabilmente il buco che avverti tra mid e tweeter è proprio dovuto al fatto di una errata valutazione dell'incrocio in considerazione della risposta asse/fuoriasse dei driver
Emanuele_lc iPad3 using Tapatalk
a parte gli scherzi era stata detta una cosa simile in una sezione riguardante proprio la misurazione con RTA e ora non ricordo se il libro fosse questo o meno però ricordo che dicevano che non era piu facilmente reperibile....
le domande che ho fatto finora le ho fatte in merito alla discussione aperta da LUIS sempre in questa sezione "2 vie scan speak"... dove si erano ottenuti dei tagli piu o meno ottimali (per lo meno di riferimento) da cui partire per poi affinare...comunque grazie della dritta....sto girando una marea di siti tra Giussani e similari ma devo starci li un po per apprendere al meglio e infine come ripetuto in un paio di discussioni io nella mia vita sono sempre stato ANTIteoria quindi mi entra difficilmente mentre se vedo in prima linea come si fa, allora apprendo molto piu velocemente....
Ma....io.....non demordo
niko ha scritto:E che ci vuole.....sarà semplicissimo.....!!!Emanuele_lc ha scritto:[quote
Se hai un sistema di misura potresti provare dopo aver allineato i livelli a misurare risposta e fase dei singoli componenti...risposta polare e dispersione in prossimità dell'incrocio e subito dopo valutare taglio e pendenze!
Emanuele_lc iPad3 using Tapatalk
concordo con quello che dici...ma perche in giro ci sono dei veri che ti insegnano cose tutte traviate o addirittura l'opposto...piu che afw utilizzo solo programmi gratuiti tipo unibox e similari....per ora non mi vale la pena spendere soldo per smanettare anche perche ne ho veramente pochi....prima studio un po, poi se mi entra qualcosa nel cervello allora iniziano gli smanettamenti con programmi a pagamento....piccolo OT in unibox quando selenziono certe aree mi appare una finestra dove dice di selezionare una diversa protezione e se lo faccio e provo ad accedere in quell area di nuovo si riapre di nuovo la finestra e mi dice di ripristinare protezione....fine OTsuonohificar ha scritto:Nella nostra passione ci vuole tanta tanta pazienza , studio e tempo da dedicare....il buon senso e la preparazione tecnica a 360° fanno la ciliegina sulla torta d'avanti a certe cose mi accorgo che io sono ancora alle prime armi
Hai iniziato a smanettare un pò con AFW?
Anzitutto usa l'ultima versione 4.08 . Probabilmente entri nelle caselle in bold rosso , quelle non le puoi e non le devi modificarerazgriz ha scritto:concordo con quello che dici...ma perche in giro ci sono dei veri che ti insegnano cose tutte traviate o addirittura l'opposto...piu che afw utilizzo solo programmi gratuiti tipo unibox e similari....per ora non mi vale la pena spendere soldo per smanettare anche perche ne ho veramente pochi....prima studio un po, poi se mi entra qualcosa nel cervello allora iniziano gli smanettamenti con programmi a pagamento....piccolo OT in unibox quando selenziono certe aree mi appare una finestra dove dice di selezionare una diversa protezione e se lo faccio e provo ad accedere in quell area di nuovo si riapre di nuovo la finestra e mi dice di ripristinare protezione....fine OTsuonohificar ha scritto:Nella nostra passione ci vuole tanta tanta pazienza , studio e tempo da dedicare....il buon senso e la preparazione tecnica a 360° fanno la ciliegina sulla torta d'avanti a certe cose mi accorgo che io sono ancora alle prime armi
Hai iniziato a smanettare un pò con AFW?
Se parli del menù a tendina "drive unit configuration" a me non mi da quel problema , nè con Office 2003 nè con 2007razgriz ha scritto:la mia versione è la 408....il problema non è riferito alle caselle col bordo rosso ma nella casella, ad esempio, di scelta di numero di trasduttori in serie o in parallelo....
suonohificar ha scritto:Se parli del menù a tendina "drive unit configuration" a me non mi da quel problema , nè con Office 2003 nè con 2007razgriz ha scritto:la mia versione è la 408....il problema non è riferito alle caselle col bordo rosso ma nella casella, ad esempio, di scelta di numero di trasduttori in serie o in parallelo....
Ho in cantiere un po' di lavori che rimando in autunno sia per mancanza di dinero che mancanza di tempo.suonohificar ha scritto:Io penso che dovresti iniziare a rivedere un pò l'installazione degli AP , in special modo , dovresti mettere mid e tw più vicini possibili ed in posizione alta , in questo modo se già a metà dell'opera Hai un ottimo sistema (il crox non mi fà impazzire però)...Un altro prossimo upgrade potrà essere un DSP con attivo , ed hai fatto un altro 25% , infine la taratura farà la ciliegina sulla torta