LennyK ha scritto:Vorrei avere la massima rispondenza all'originale. Di solito utilizzo il dat da cd e non vorrei rimpiangerlo.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
LennyK ha scritto:Vorrei avere la massima rispondenza all'originale. Di solito utilizzo il dat da cd e non vorrei rimpiangerlo.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Io inizialmente utilizzavo EAC.... Poi ho iniziato ad usare itunes.... Ho tenuto per un po' di tempo entrambe le tracce e paragonato piu volte.....LennyK ha scritto:Vorrei avere la massima rispondenza all'originale. Di solito utilizzo il dat da cd e non vorrei rimpiangerlo.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Alac (non aac) che é paragonabile in tutto e per tutto al flacLennyK ha scritto:In che formato. ITunes è di default nel mac e non mi costa nulla. ..
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Io non conosco il DAT, tu ne sai poco di Mac o PC...... Siamo due chiaviceLennyK ha scritto:Sul Dat, sarà per la qualità di convertitori? La differenza di dinamica e presenza, ma proprio dettaglio è palese. Sul Mac o pc che sia, su file sono ignorante e non so che dire.Vorrei però replicare tale risultato.
Inviato dal mio SM-N910F utilizzando Tapatalk
Ma se di base la registrazione Nn è a 48LennyK ha scritto:In pratica io sono solito registrare su DAT a 48Khz e la differenza c'è . Volevo fare la stessa cosa con i file.