Car Audio Forum

Mi ha fuorviato l' off topic. Cmq ho bisogno di un amplificatore che abbia l' ingresso mono altrimenti il 3sixty.2 che ha un solo canale mono per l' uscita sub non riesce a pilotarlo a dovere.

Uppo per la richiesta di ispezione sommaria sulle foto del A300.2 che ho postato in precedenza.

Frank-75 ha scritto:Intanto... che ve ne sembra di questo?





Quella striscia nera nell' ultima foto sulla sinistra un pò scolorita (color rame nella secoda foto) a che serve? E' a posto?

riporto il post perchè si trova nella pagina precedente.

Una domanda:
Ho capito che I ProMos sono a bassa impedenza come lo sono gli Zapco serie Competition mentre la serie M/AM è come la serie Zapco Studio.
La serie Power Class invece? Come va collocata?

il fatto che tu abbia un RCA mono non cambia molto.
Non avere il tastino "mono" ti dice solo che, per poterlo utilizzare a ponte ma con solo un RCA, devi comprarti un bivio a Y.
In questo modo mandi segnale su entrambi gli ingressi.

Gli amplificatori con il tastino "mono" ti evitano il bivio Y: basta che entri con un RCA e poi loro internamente fanno la stessa cosa del bivio.

Per altro molte sorgenti permettono di impostare il segnale in mono già a monte, quindi non serve neanche un adattatore ad Y

pergo ha scritto:gli A600 evitali, cerca sempre gli A600.2

Come mai?

pergo ha scritto:il 300.2 può andare su qualsiasi sub. Il tastino "mono" non c'entra nulla.

La questione del 2300M è che sono 2x2075M nello stesso chassis e messi a ponte internamente (quindi 4ch diventano 2ch di enorme potenza). Siccome non si può fare il "ponte del ponte", ecco spiegato perchè il 2300M non va in mono. Idem il 2200M (che sono due 2050M nello stesso chassis).

Sono davvero rari gli amplificatori "compositi" che non vanno a ponte, fatti da due amplificatori stereo nello stesso chassis (un'altro è l'Orion 2350GX).

Il restante 99.9% delle produzioni va a ponte su qualsiasi tipo di sub, che sia 1 2 o 100 bobine

Praticamente il carico più basso sopportato dal 2075 e dal 2050 sarà sempre la metà di quello sopportato rispettivamente dal 2300 e dal 2200..
Sarei curioso di sapere se il suono è migliore in versione "high current" (2075) o "high power" (2300).
Calcolando che di high current c'è già il ProMos..

l'A600 è nato male; è stato in produzione meno di 1 anno, e poi sostituito prontamente dal 600.2
Per "nato male" intendo che ha dei problemi d'affidabilità, un po' per gli schedini (quelli colorati di blu scuro sono rari e dannati, quelli verdi lievemente meno) ed un po' per le rotture a 4ohm mono causa inadeguatezza dell'alimentazione.
Cose ampiamente risolte con il 600.2, seppur la noia degli schedini rimanga anche se si manifesta dopo molti anni d'utilizzo (soffrono di surriscaldamento e si rompono).
Gli esemplari più piccoli (A100, A200, A300, A404) non avevano tutti questi problemi.


Riguardo il 2300M, metà amplificatore è essenzialmente un 2075M (messo a ponte) sotto mentite spoglie.
La scheda del 2300M è nata prendendo 2 schede del 2150M, "appiccicandole" e facendo delle piccole modifiche tipo lo spostamento dei connettori RCA (tutti su solo una scheda) e delle uscite (tutte sull'altra scheda), oltre che piazzole aggiuntive per i cablaggi comuni.
Ogni singola metà ha le stesse caratteristiche del 2075AM per potenza e valori dei componenti usati. Il toroide è quello del 2075AM. I due mezzi amplificatori sono entità distinte (tipo se salta uno, l'altro continua a suonare). Non possono andare nuovamente a ponte perchè lo sono già singolarmente.
Discorso analogo per il 2200M, dove la scheda è su base 2075M ma viene clonato il 2050M per prestazioni e valori dei componenti.

C'è da precisare che il cuore è sempre lo stesso in tutta la serie M/AM (come Moon&Stars lo è stato per Orion).
Dal più piccolo della famiglia al più grande la topologia rimane uguale, cambiano solo i dimensionamenti dei componenti per raggiungere i dati dichiarati.

Riguardo questi amplificatori "compositi" (2200M e 2300M), io li ho avuti entrambi. Di questo forum so che il 2200M ce l'ha avuto (e forse li ha ancora nella sua demo) l'utente Barnyhifi (memberlist.php?mode=viewprofile&u=146).
Riguardo al suono, preferisco nettamente le versioni originali (eventualmente in dual-stereo) rispetto alle versioni composite che mi sono parse un'ottimo modo per rovinare la serie (ed aumentare i guadagni). Ho cercato di venderli il prima possibile. Il 2200M che trovate sulla baia è qualcosa come 4 anni che va invenduto
Potrei fare lo stesso discorso per il 2350GX della Orion (2x280GX).

In quegli anni piaceva misurarsi a suon di chi ce l'ha più lungo (mi sa che vinse UsAmps )

quindi l' l' esemplare che ho postato in foto con il PCB blu (è un A300.2) dovrebbe andare bene.
Però c'è quella barretta intera che non mi convince molto. In genere vedo che internamente non sono così curati PPI.

Per i PowerClass che dite?

i .2 sono tutti con le barre

i PC sono l'evoluzione degli Art. Ne riprendono molti concetti.

Frank-75 ha scritto:quindi l' l' esemplare che ho postato in foto con il PCB blu (è un A300.2) dovrebbe andare bene.
Però c'è quella barretta intera che non mi convince molto. In genere vedo che internamente non sono così curati PPI.

Per i PowerClass che dite?

All'ascolto i power class sono simili agli art sulla mediobassa, ma hanno perso tutto il loro splendore a gamma intera. In alto sono chiusi e poco dettagliati, oltre ad essere meno piacevoli.

sergiob ha scritto:

Frank-75 ha scritto:quindi l' l' esemplare che ho postato in foto con il PCB blu (è un A300.2) dovrebbe andare bene.
Però c'è quella barretta intera che non mi convince molto. In genere vedo che internamente non sono così curati PPI.

Per i PowerClass che dite?

All'ascolto i power class sono simili agli art sulla mediobassa, ma hanno perso tutto il loro splendore a gamma intera. In alto sono chiusi e poco dettagliati, oltre ad essere meno piacevoli.

Metallici, io li definiscono metallici

vuoi un A1200.2?

sergiob ha scritto:vuoi un A1200.2?

Se lo hai sei un bastardo

no, oggi no, vado a prendelo venerdì

sergiob ha scritto:no, oggi no, vado a prendelo venerdì

Allora venerdi sarai un bastardo!

pergo ha scritto:l'A600 è nato male; è stato in produzione meno di 1 anno, e poi sostituito prontamente dal 600.2
Per "nato male" intendo che ha dei problemi d'affidabilità, un po' per gli schedini (quelli colorati di blu scuro sono rari e dannati, quelli verdi lievemente meno) ed un po' per le rotture a 4ohm mono causa inadeguatezza dell'alimentazione.
Cose ampiamente risolte con il 600.2, seppur la noia degli schedini rimanga anche se si manifesta dopo molti anni d'utilizzo (soffrono di surriscaldamento e si rompono).
Gli esemplari più piccoli (A100, A200, A300, A404) non avevano tutti questi problemi.


Riguardo il 2300M, metà amplificatore è essenzialmente un 2075M (messo a ponte) sotto mentite spoglie.
La scheda del 2300M è nata prendendo 2 schede del 2150M, "appiccicandole" e facendo delle piccole modifiche tipo lo spostamento dei connettori RCA (tutti su solo una scheda) e delle uscite (tutte sull'altra scheda), oltre che piazzole aggiuntive per i cablaggi comuni.
Ogni singola metà ha le stesse caratteristiche del 2075AM per potenza e valori dei componenti usati. Il toroide è quello del 2075AM. I due mezzi amplificatori sono entità distinte (tipo se salta uno, l'altro continua a suonare). Non possono andare nuovamente a ponte perchè lo sono già singolarmente.
Discorso analogo per il 2200M, dove la scheda è su base 2075M ma viene clonato il 2050M per prestazioni e valori dei componenti.

C'è da precisare che il cuore è sempre lo stesso in tutta la serie M/AM (come Moon&Stars lo è stato per Orion).
Dal più piccolo della famiglia al più grande la topologia rimane uguale, cambiano solo i dimensionamenti dei componenti per raggiungere i dati dichiarati.

Riguardo questi amplificatori "compositi" (2200M e 2300M), io li ho avuti entrambi. Di questo forum so che il 2200M ce l'ha avuto (e forse li ha ancora nella sua demo) l'utente Barnyhifi (memberlist.php?mode=viewprofile&u=146).
Riguardo al suono, preferisco nettamente le versioni originali (eventualmente in dual-stereo) rispetto alle versioni composite che mi sono parse un'ottimo modo per rovinare la serie (ed aumentare i guadagni). Ho cercato di venderli il prima possibile. Il 2200M che trovate sulla baia è qualcosa come 4 anni che va invenduto
Potrei fare lo stesso discorso per il 2350GX della Orion (2x280GX).

In quegli anni piaceva misurarsi a suon di chi ce l'ha più lungo (mi sa che vinse UsAmps )

Interessante, grazie.

Mmmmmm il mio boy sta amplificando con 2 ppi il nostro sistema... Non male direi

Diavolettalulu's Play @ Tapatalk 2

Si ma che modelli?

Il PCX 2150 l' ho sentito e non mi ha lasciato indifferente, ma non posso dire di avere un giudizio obiettivo perchè la durata d' ascolto è stata di mezz' ora e con audio che non conoscevo.

io bi amplifico il fronte con un power precision a404.2 da parecchio e va benissimo sul sub uso un pc2150 ed è il miogliore che ho mai provato fin ora..per me..

Che fronte e che sub hai?

Frank-75 ha scritto:Che fronte e che sub hai?

fronte hi-vi m6a come woofer e hi-vi tn25 tweeter..il sub che ho al momento e da cambiare comunque è un audiosystem x-ion 12